Enquête 2025 sur le financement de la recherche publique

Le portail des sociétés savantes académiques en France

Présentation de l’enquête

4 ans après le vote de la Loi de Programmation de la Recherche, le Collège des sociétés savantes académiques de France a souhaité permettre à l’ensemble de la communauté de la recherche publique de témoigner – via une enquête en ligne – de son ressenti du financement actuel de la recherche publique et de son évolution récente. Cette enquête visait également à encourager une réflexion sur un système de financement respectueux du mode de fonctionnement de la recherche, tout en répondant aux besoins de la société sur le long terme et aux crises actuelles.

L’enquête a été conduite en ligne via le serveur Limesurvey du Collège des société savantes du 3 au 17 février 2025. Les invitations à participer ont été envoyées sur les réseaux et listes de diffusion du Collège des sociétés savantes ainsi que via le média TheMetaNews, dans le cadre d’un partenariat. TheMetaNews n’a pas pris part à la conception de l’enquête.
Plus de 2600 personnes ont répondu aux questions fermées et ont laissé environ 8000 commentaires libres.

  • Structure de l’enquête
Liste des questions (cliquez sur le titre pour ouvrir l'onglet)

Vous trouverez progressivement sur cette page à compter du 20 juin les liens vers les premières analyses des profils des répondants, et de leurs réponses et commentaires.

  • Présentation de l’enquête
présentation, analyse des biais, méthodologie (cliquez sur le titre pour ouvrir l'onglet) (mise à jour le 27 juin)
  • Profils des répondants et hétérogénéité des réponses
Profil des participant·es à l'enquête
Hétérogénéité des réponses à l'enquête en fonction des profils (Publié 24-06)
  • Section 1 : “Caractéristiques globales du financement de la recherche”
    • Synthèses essentielles
Synthèse : Que pensez-vous du financement actuel de la recherche? (mise à jour 26 juin)
Synthèse : Comment percevez-vous la dynamique globale de la recherche française dans votre discipline ? (mise à jour 26 juin)
Synthèse : Pilotage stratégique de la recherche publique et de son financement (mise à jour 26 juin)
    • Résultats détaillés
Réponses S1 non filtrées (mise à jour 5 juillet)
Réponses S1 filtrées par classe d'âge (mise à jour 25 juin)
Réponses S1 filtrées par genre (mise à jour 25 juin)
Réponses S1 filtrées par lieu de travail (mise à jour 25 juin)
Réponses S1 filtrées par fonction (doctorant·e, ingénieur·e, (ens.)-chercheur·e) (mise à jour 25 juin)
Réponses S1 filtrées par discipline (mise à jour 25 juin)
Réponses S1 filtrées par employeur (mise à jour 25 juin)
Réponses S1 filtrées par niveau de responsabilité (mise à jour 25 juin)
Réponses S1 filtrées par nature des recherches (fondamentale, appliquée, partenariale...) (mise à jour 25 juin)
Réponses S1 filtrées par prix scientifique obtenu (mise à jour 4 juillet)
  • Section 2 : “Besoins et leur financement sur appels à projets ou crédits récurrents”
    • Synthèses essentielles
Synthèse : Types de soutien nécessaires aux activités de recherche
Publication en juillet
Synthèse : Équilibre entre crédits récurrents et appels à projets compétitifs
Publication en juillet
Synthèse : Concevoir des appels à projets en phase avec les attentes des
scientifiques
Publication en juillet
Synthèse : Modalités de gestion des crédits de recherche
Publication en juillet
    • Résultats détaillés

Chaque fichier de résultats couvre les 4 groupes de questions de cette section :

  • Types de soutien nécessaires aux activités de recherche
  • Équilibre entre crédits récurrents et appels à projets compétitifs
  • Concevoir des appels à projets en phase avec les attentes des scientifiques
  • Modalités de gestion des crédits de recherche
Réponses S2 non filtrées (mis à jour 5 juillet)
Réponses S2 filtrées par classe d'âge (publié 2 juillet)
Réponses S2 filtrées par genre (publié 2 juillet)
Réponses S2 filtrées par lieu de travail (publié 2 juillet)
Réponses S2 filtrées par fonction (doctorant·e, ingénieur·e, (ens.)-chercheur·e) (publié 3 juillet)
Réponses S2 filtrées par discipline (publié 2 juillet)
Réponses S2 filtrées par employeur (publié 2 juillet)
Réponses S2 filtrées par niveau de responsabilité (publié 2 juillet)
Réponses S2 filtrées par nature des recherches (fondamentale, appliquée, partenariale...) (publié 2 juillet)
Réponses S2 filtrées par prix scientifique obtenu (publié 2 juillet)
  • Section 3 : “Analyse des principaux dispositifs de financement sur projet”
    • Synthèses essentielles
Synthèse : Améliorer les procédures de sélection de l’ANR
Publication en juillet
Synthèse : Rôle des collectivités territoriales dans le financement de la recherche
Publication en juillet
Synthèse : Exploiter les opportunités de financements Européens
Publication en juillet
Synthèse : Financement des laboratoires publics collaborant avec des entreprises privées
Publication en juillet
    • Résultats détaillés
Réponses S3 non filtrées (publié 3 juillet)
Réponses S3 filtrées par classe d'âge (publié 3 juillet)
Réponses S3 filtrées par genre (publié 3 juillet)
Réponses S3 filtrées par lieu de travail (publié 3 juillet)
Réponses S3 filtrées par fonction (doctorant·e, ingénieur·e, (ens.)-chercheur·e)(publié 3 juillet)
Réponses S3 filtrées par rôle dans le financement)(publié 4 juillet)
Réponses S3 filtrées par discipline (publié 3 juillet)
Réponses S3 filtrées par employeur (publié 3 juillet)
Réponses S3 filtrées par niveau de responsabilité (publié 3 juillet)
Réponses S3 filtrées par nature des recherches (fondamentale, appliquée, partenariale...) (publié 3 juillet)
Réponses S3 filtrées par prix scientifique obtenu (publié 3 juillet)

  • Analyse des commentaires libres.

Données brutes (mise à disposition en fin d'été 2025)

LinkedIn
LinkedIn
Share