Enquête 2025 sur le financement de la recherche publique

Le portail des sociétés savantes académiques en France

Présentation de l’enquête

4 ans après le vote de la Loi de Programmation de la Recherche, le Collège des sociétés savantes académiques de France a souhaité permettre à l’ensemble de la communauté de la recherche publique de témoigner – via une enquête en ligne – de son ressenti du financement actuel de la recherche publique et de son évolution récente. Cette enquête visait également à encourager une réflexion sur un système de financement respectueux du mode de fonctionnement de la recherche, tout en répondant aux besoins de la société sur le long terme et aux crises actuelles.

L’enquête a été conduite en ligne via le serveur Limesurvey du Collège des société savantes du 3 au 17 février 2025. Les invitations à participer ont été envoyées sur les réseaux et listes de diffusion du Collège des sociétés savantes ainsi que via le média TheMetaNews, dans le cadre d’un partenariat. TheMetaNews n’a pas pris part à la conception de l’enquête, ni aux analyses présentées ici.

L’enquête comprenait : 

  • 67 questions fermées à choix multiples (QCM), simples, à choix multiple, ou en tableaux ;
  • 34 champs ouverts de commentaires libres, soit pour compléter les réponses d’une question fermée (19), soit pour étendre plus largement les possibilités d’expression des répondants (15). Plus de 8000 commentaires libres ont été soumis.

Les questions étaient regroupés en 5 parties :

Profilage des répondant·es

  • Profil général
  • Position dans le financement de la recherche 
  • Profil disciplinaire

Section 1 : Caractéristiques globales du financement de la recherche 

  • Perception du financement actuel de la recherche publique 
  • Perception de la dynamique globale de la recherche française par discipline 
  • Pilotage stratégique de la recherche publique et de son financement 

Section 2 : Structuration et types de soutiens financiers de la recherche 

  • Types de soutien nécessaires aux activités de recherche 
  • Équilibre entre crédits récurrents et appels à projets compétitifs 
  • Concevoir des appels à projets en phase avec les attentes des scientifiques 
  • Modalités de gestion des crédits de recherche 

Section 3 : Analyse des principaux dispositifs de financement sur projet 

  • Améliorer les procédures de sélection de l’ANR 
  • Rôle des collectivités territoriales dans le financement de la recherche 
  • Exploiter les opportunités de financements Européens 
  • Financement des laboratoires publics collaborant avec des entreprises privées 

Remarques finales 

  • Commentaires et suggestions libres 

Plus de 2200 personnes ont répondu aux questions à choix multiples et ont déposé environ 8000 commentaires libres. Les premières synthèses des réponses, publiées à partir du 20 juin 2025 , sont ci-dessous. Le lien d’accès vers l’ensemble du corpus de données (sous réserve d’anonymat statistique), incluant les commentaires ne contenant pas de donnés personnelles ou sensibles, est fourni en bas de cette page.

  • Analyses des réponses à l’enquête
Communiqué de presse du 14 septembre 2025
Synthèse des réponses aux questions et des commentaires (Publication le 14 septembre 2025)
  • Structure de l’enquête
Liste des questions (cliquez sur le titre pour ouvrir l'onglet)
  • Résultats détaillés

Chaque fichier de résultats couvre les 3 sections de cette enquête :

Réponses non filtrées
Hétérogénéité des réponses à l'enquête en fonction des profils
Réponses filtrées par classe d'âge
Réponses filtrées par genre
Réponses filtrées par lieu de travail
Réponses filtrées par niveau de diplôme
Réponses filtrées par fonction (doctorant·e, ingénieur·e, (ens.)-chercheur·e)
Réponses filtrées par statut
Réponses filtrées par discipline
Réponses filtrées par employeur
Réponses filtrées par niveau de responsabilité
Réponses filtrées par type d'intervention
Réponses filtrées par type d'implication dans l'évaluation
Réponses filtrées par nature des recherches (fondamentale, appliquée, partenariale...)
Réponses filtrées par prix scientifique obtenu

Données brutes anonymisées (fichier excel; certaines données ont été masquées pour renforcer le secret statistique)

Version précédente de cette page

LinkedIn
LinkedIn
Share